Et si on créait un impôt progressif (ou avec franchise) sur l’ensemble des revenus relevant des droits artistiques et assimilés perçus en France ?
Illustration : Je suis un chanteur : cette année, j’ai perçu 500 000 € de droits d’interprète, 180 000 € d’indemnités pour avoir participé à des concerts et 80 000 € de la vente d’un livre : l’état commence à prendre 20% d’impôts (prélevés auprès des commerçants) à partir de, disons 48 000 € gagnés et puis 60 % à partir de 200 000 €. Puisque de toutes façon, les revenus d’un artiste ou d’un sportif ne sont plus à partir d’un certain seuil liées à une incitation à travailler mais relève des hasards propres aux marchés constitués autour d’un tournoi (voir Freaknomics de Steven-D Levitt,Stephen Dubner, à ce sujet : ) : si vous êtes chanteur ou compositeur : allez vous vraiment faire un effort sur la qualité de votre oeuvre pour gagner 2 millions d’euros plutôt qu’ 1 million ? (faudrait voir un travail d’économistes là dessus pour être rigoureux).
=> Quelque soit le pays de résidence de l’artiste, on pourrait appliquer à l’ensemble des revenus un taux d’imposition > taux marginal d’imposition sur le revenu au seuil de la tranche d’imposition la plus élevée (ou à u seuil légèrement supérieur).
L’idée serait donc de limiter l’effet de la fuite des “talents” tout en ayant une fiscalité à la fois plus juste (car taxant plus fortement les réussites liées au don et à la chance) et sans effet pervers désincitatifs.
C’est juste un idée encore un peu floue mais avec un je ne sais quoi de “rockn’roll attitude”…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire