Comment on en arrive à voter Bayrou (Orange toute !) ?

Fondamentalement, dans une élection, on choisit un candidat en fonction d'un nombre très limité de critères, en agissant par élimination....
1) Il y a ceux qui ont un idéal complètement différent du votre : ils voient la nation comme une finalité dont le passé suffirait à nous guider dans l'avenir : ils sont 2 bien à ma droite...
2) Il y a ceux qui ont une vision du monde très différente de la votre : ils croient que la propriété est illégitime par essence et qu'elle serait donc contraire à un idéal de justice. Ils sont 4 bien à ma gauche.
3) Il y a ceux dont la conception de la politique vous heurte : ils sont deux, l'une à ma gauche, l'autre à ma droite : les deux ont un fort penchant pour l'interventionnisme politique et étatique : ils sont dans une quête permanente de l'opinion publique et veulent se rendre indispensables à ses yeux. (Le deuxième est moins étatiste que la seconde mais son éthique personnelle plus douteuse, mais pour le moment ceci et cela sont secondaires).
4) L'adhésion aux choix politiques : Il me reste une verte et un orange : Je ne suis pas convaincu par la nécessité d'arrêter la filière nucléaire et l'essor des OGM tandis que le candidat orange me semble plus partisan du credo social-démocrate qui me sied "le marché autant que possible, l'état que nécessaire". Ce sera donc pour moi le vote orange, le seul plan B qui tienne !

Après vous pouvez regardez les programmes, mais ils ne seront appliqués que si l'assemblée nationale que nous élirons bientôt suit !

Quelle légitimité au vote des français de l'étranger ?

Ils ont un passeport français et vivent à l'étranger. Les liens qu'ils entretiennent avec la France sont plus ou moins importants, cela va de l'étudiant ERASMUS ou de la cadre expatriée travaillant pour une entreprise nationale au bi-national non francophone ayant hérité la nationalité d'un de ses grands-parents....

Leur point commun : ils peuvent élire le président de la République ainsi que quelques parlementaires. On voit la nature du problème lorsqu'on entend à la télévision (hier dans "C'est dans l'air") une jeune salariée vivant en Irlande expliquer que son vote sera déterminé par le souci de préserver les avantages du système de sécurité sociale français afin qu'elle puisse en bénéficier en cas de besoin car en Irlande, l'état se montre bien moins généreux...En économie on appelle ça, un "passager clandestin" : un individu qui profite sans contribuer.

"Que faire ?" comme disait Lénine (1902)... DSK dans un rapport remis à Royal proposait un impôt citoyen aux français de l'étranger. La proposition peut précise est intéressante et juste mais a de fortes chances d'être oubliée. En outre cette solution pourrait avoir des effets pervers notamment pour ceux qui travaillent dans des pays de l'UE : ils seraient tentés de déclarer une domiciliation en France voire de se déclarer chômeurs et de travailler "clandestinement" à l'étranger, il faudrait organiser une lutte contre la fraude et multiplier les accords avec les services fiscaux et et les organismes sociaux des autres pays....

Dans le fond, la solution consisterait à aller vers une approche contractuelle de la nationalité (l'appartenance à une nation deviendrait une sorte de contrat de services dont l'impôt serait le prix), on y viendra peut-être un jour... mais le sujet dont je parle ici ne saurait à lui seul provoquer une telle révolution !

Une solution "pratique" pourrait alors quelque chose comme d'exiger que le droit de vote ne puisse être "activé" que pour les nationaux ayant résidé en France plus d'une année sur les 5 dernières années précédant l'élection.

Les odeurs nauséabondes de la présidentielle.

J'en citerais 4, les deux premières évoquent le problème de la non traçabilité de l'information et surtout du mensonge sur Internet, les deux autres relèvent de la haine raciale pure et simple :
_ Une rumeur relayée par email sur une prétendue étude du Cevipof annonçant une prévision de résultat avec un second tour Sarkozy-Lepen juste devant Royal.
_ Une autre rumeur du même type relayant un portrait calomnieux de Sarkozy.
_ Les propos de Lepen sur sa différence avec Sarkozy candidat d'origine étrangère.
_ Le clip officiel de DeVillier sur les musulmans aux moeurs arrièrées (polygamie, mariages forcés et "tchador") : sous prétexte de dénoncer les dangers du communautarisme, il a fait des phantasmes islamophobes le message central de sa campagne électorale.

Avec ça, les histoires de moutons égorgés dans les baignoires passeraient presque pour des propos sur l'hygiène publique....

L'inculte et l'incompétente

Le dérapage de Nicolas Sarkozy sur la pédophilie qui serait innée (http://www.philomag.com/article,dialogue,nicolas-sarkozy-et-michel-onfray-confidences-entre-ennemis,288.php) ne révèle probablement pas d'un dérapage idéologique fascisant mais peut-être plus surement d'une inculture générale sur les dossier extra-politiciens. Il connait les mots mais n'a souvent qu'une vague idée de leur sens...Je dis cela car sur le Moyen-orient, il a fait par deux fois preuve d'une étonnante ignorance : concernant les chiites et les sunnites, il a parlé d' "ethnies" (alors qu'il s'agit de religions) et n'a pas su dire à laquelle de ses deux branches de l'Islam se rattachaient les dirigeant d'Alqaeda. Si on rajoute cela, l'attribution à Mitterrand d'une phrase de Giscard (sur le "monopole du coeur")...on a une idée du niveau de culture de l'individu...

En face, Mme Royal, s'est fait régulièrement taxée d'incompétence, sans vouloir prendre position, on peut s'accorder sur le fait qu'elle a des soucis de méthodologie dans sa façon de prendre des décisions ou de lancer des propositions...