Deux critiques sur le programme de Bayrou

Comparé aux déluges de promesses catégorielles de S. Royal et de N. Sarozy, le candidat F. Bayrou apparait comme le plus raisonnable. Néanmoins, il n'est pas exempt de critique à mes yeux. En voici 2, en attendant d'en savoir plus sur le programme :

_Le service civique de 6 mois obligatoire : Il est sensé permettre à des jeunes de tous milieux de se rencontrer, d'ouvrer pour des missions d'intérêt public et renforcer ainsi le sentiment d'appartenance à la nation. Or, si l'on se réfère à ce qui se passait avec le service militaire, à la fois du fait de relations et de souci de ne pas gaspiller la main d'oeuvre bon marché ainsi fournie, la mixité sociale était limitée. Je pense qu'une meilleure idée serait de rendre obligatoire entre la 6eme et la 4eme, une année de scolarité en pensionnat public. Ce ne serait pas une année perdue (cela correspond aux dernières années de tronc commun de la scolarité obligatoire), et à cet âge, je pense l'effet identitaire et l'influence sur le reste de la vie serait bien plus fort.

_ Les 2 emplois à taux de charges sociales à 10 %. Cette mesure est censée appuyer la création d'emplois en pariant sur le potentiel des TPE et des PME. Or on a aujourd'hui un amas illisible de dispositifs d'aides à l'emploi et il est est craindre qu'une telle mesure n'ait pas l'efficacité escomptée au regard de son coût élevé et de la complexité des causes du chômage actuel (coût pour partie mais aussi difficulté de licencier, niveau de formation et mobilité de la main d'oeuvre) . Bref, la mise en avant d'une mesure couteuse dont l'efficacité n'est pas à ma connaissance démontrée par des experts ((Tous les chefs d’entreprise que j’ai rencontrés m’ont dit : "dans ce cas, demain j’embauche" " est un peu léger) ne parait peu judicieuse.