Fondamentalement, dans une élection, on choisit un candidat en fonction d'un nombre très limité de critères, en agissant par élimination....
1) Il y a ceux qui ont un idéal complètement différent du votre : ils voient la nation comme une finalité dont le passé suffirait à nous guider dans l'avenir : ils sont 2 bien à ma droite...
2) Il y a ceux qui ont une vision du monde très différente de la votre : ils croient que la propriété est illégitime par essence et qu'elle serait donc contraire à un idéal de justice. Ils sont 4 bien à ma gauche.
3) Il y a ceux dont la conception de la politique vous heurte : ils sont deux, l'une à ma gauche, l'autre à ma droite : les deux ont un fort penchant pour l'interventionnisme politique et étatique : ils sont dans une quête permanente de l'opinion publique et veulent se rendre indispensables à ses yeux. (Le deuxième est moins étatiste que la seconde mais son éthique personnelle plus douteuse, mais pour le moment ceci et cela sont secondaires).
4) L'adhésion aux choix politiques : Il me reste une verte et un orange : Je ne suis pas convaincu par la nécessité d'arrêter la filière nucléaire et l'essor des OGM tandis que le candidat orange me semble plus partisan du credo social-démocrate qui me sied "le marché autant que possible, l'état que nécessaire". Ce sera donc pour moi le vote orange, le seul plan B qui tienne !
Après vous pouvez regardez les programmes, mais ils ne seront appliqués que si l'assemblée nationale que nous élirons bientôt suit !
jeudi 19 avril 2007
Comment on en arrive à voter Bayrou (Orange toute !) ?
Quelle légitimité au vote des français de l'étranger ?
Ils ont un passeport français et vivent à l'étranger. Les liens qu'ils entretiennent avec la France sont plus ou moins importants, cela va de l'étudiant ERASMUS ou de la cadre expatriée travaillant pour une entreprise nationale au bi-national non francophone ayant hérité la nationalité d'un de ses grands-parents....
Leur point commun : ils peuvent élire le président de la République ainsi que quelques parlementaires. On voit la nature du problème lorsqu'on entend à la télévision (hier dans "C'est dans l'air") une jeune salariée vivant en Irlande expliquer que son vote sera déterminé par le souci de préserver les avantages du système de sécurité sociale français afin qu'elle puisse en bénéficier en cas de besoin car en Irlande, l'état se montre bien moins généreux...En économie on appelle ça, un "passager clandestin" : un individu qui profite sans contribuer.
"Que faire ?" comme disait Lénine (1902)... DSK dans un rapport remis à Royal proposait un impôt citoyen aux français de l'étranger. La proposition peut précise est intéressante et juste mais a de fortes chances d'être oubliée. En outre cette solution pourrait avoir des effets pervers notamment pour ceux qui travaillent dans des pays de l'UE : ils seraient tentés de déclarer une domiciliation en France voire de se déclarer chômeurs et de travailler "clandestinement" à l'étranger, il faudrait organiser une lutte contre la fraude et multiplier les accords avec les services fiscaux et et les organismes sociaux des autres pays....
Dans le fond, la solution consisterait à aller vers une approche contractuelle de la nationalité (l'appartenance à une nation deviendrait une sorte de contrat de services dont l'impôt serait le prix), on y viendra peut-être un jour... mais le sujet dont je parle ici ne saurait à lui seul provoquer une telle révolution !
Une solution "pratique" pourrait alors quelque chose comme d'exiger que le droit de vote ne puisse être "activé" que pour les nationaux ayant résidé en France plus d'une année sur les 5 dernières années précédant l'élection.
Leur point commun : ils peuvent élire le président de la République ainsi que quelques parlementaires. On voit la nature du problème lorsqu'on entend à la télévision (hier dans "C'est dans l'air") une jeune salariée vivant en Irlande expliquer que son vote sera déterminé par le souci de préserver les avantages du système de sécurité sociale français afin qu'elle puisse en bénéficier en cas de besoin car en Irlande, l'état se montre bien moins généreux...En économie on appelle ça, un "passager clandestin" : un individu qui profite sans contribuer.
"Que faire ?" comme disait Lénine (1902)... DSK dans un rapport remis à Royal proposait un impôt citoyen aux français de l'étranger. La proposition peut précise est intéressante et juste mais a de fortes chances d'être oubliée. En outre cette solution pourrait avoir des effets pervers notamment pour ceux qui travaillent dans des pays de l'UE : ils seraient tentés de déclarer une domiciliation en France voire de se déclarer chômeurs et de travailler "clandestinement" à l'étranger, il faudrait organiser une lutte contre la fraude et multiplier les accords avec les services fiscaux et et les organismes sociaux des autres pays....
Dans le fond, la solution consisterait à aller vers une approche contractuelle de la nationalité (l'appartenance à une nation deviendrait une sorte de contrat de services dont l'impôt serait le prix), on y viendra peut-être un jour... mais le sujet dont je parle ici ne saurait à lui seul provoquer une telle révolution !
Une solution "pratique" pourrait alors quelque chose comme d'exiger que le droit de vote ne puisse être "activé" que pour les nationaux ayant résidé en France plus d'une année sur les 5 dernières années précédant l'élection.
mercredi 11 avril 2007
Les odeurs nauséabondes de la présidentielle.
J'en citerais 4, les deux premières évoquent le problème de la non traçabilité de l'information et surtout du mensonge sur Internet, les deux autres relèvent de la haine raciale pure et simple :
_ Une rumeur relayée par email sur une prétendue étude du Cevipof annonçant une prévision de résultat avec un second tour Sarkozy-Lepen juste devant Royal.
_ Une autre rumeur du même type relayant un portrait calomnieux de Sarkozy.
_ Les propos de Lepen sur sa différence avec Sarkozy candidat d'origine étrangère.
_ Le clip officiel de DeVillier sur les musulmans aux moeurs arrièrées (polygamie, mariages forcés et "tchador") : sous prétexte de dénoncer les dangers du communautarisme, il a fait des phantasmes islamophobes le message central de sa campagne électorale.
Avec ça, les histoires de moutons égorgés dans les baignoires passeraient presque pour des propos sur l'hygiène publique....
_ Une rumeur relayée par email sur une prétendue étude du Cevipof annonçant une prévision de résultat avec un second tour Sarkozy-Lepen juste devant Royal.
_ Une autre rumeur du même type relayant un portrait calomnieux de Sarkozy.
_ Les propos de Lepen sur sa différence avec Sarkozy candidat d'origine étrangère.
_ Le clip officiel de DeVillier sur les musulmans aux moeurs arrièrées (polygamie, mariages forcés et "tchador") : sous prétexte de dénoncer les dangers du communautarisme, il a fait des phantasmes islamophobes le message central de sa campagne électorale.
Avec ça, les histoires de moutons égorgés dans les baignoires passeraient presque pour des propos sur l'hygiène publique....
vendredi 6 avril 2007
L'inculte et l'incompétente
Le dérapage de Nicolas Sarkozy sur la pédophilie qui serait innée (http://www.philomag.com/article,dialogue,nicolas-sarkozy-et-michel-onfray-confidences-entre-ennemis,288.php) ne révèle probablement pas d'un dérapage idéologique fascisant mais peut-être plus surement d'une inculture générale sur les dossier extra-politiciens. Il connait les mots mais n'a souvent qu'une vague idée de leur sens...Je dis cela car sur le Moyen-orient, il a fait par deux fois preuve d'une étonnante ignorance : concernant les chiites et les sunnites, il a parlé d' "ethnies" (alors qu'il s'agit de religions) et n'a pas su dire à laquelle de ses deux branches de l'Islam se rattachaient les dirigeant d'Alqaeda. Si on rajoute cela, l'attribution à Mitterrand d'une phrase de Giscard (sur le "monopole du coeur")...on a une idée du niveau de culture de l'individu...
En face, Mme Royal, s'est fait régulièrement taxée d'incompétence, sans vouloir prendre position, on peut s'accorder sur le fait qu'elle a des soucis de méthodologie dans sa façon de prendre des décisions ou de lancer des propositions...
En face, Mme Royal, s'est fait régulièrement taxée d'incompétence, sans vouloir prendre position, on peut s'accorder sur le fait qu'elle a des soucis de méthodologie dans sa façon de prendre des décisions ou de lancer des propositions...
vendredi 16 mars 2007
Si j'étais candidat...
Mon slogan : Ensemble, imaginons la France de Demain !
Mon affiche qui va avec :
Mes valeurs : L'égalité, la liberté de destinée, L'amitié, Le respect de chacun et de la vie privée, la solidarité entre les peuples, la nature et la ruralité, les animaux, la protection de la petite enfance et des femmes battues.
Mes grands moments de campagne électorale :
_ Mon discours inaugurale à Domrémy, village de Jeanne D'Arc : "C'est d'une vision que certains ont cru complètement folle, qu'en ce lieu même Jeanne D'Arc a décidé de sauver la France...et bien oui : Moi aussi !"
_ Mon passage à TF1 devant un panel de français, le 14 février : entrée avec 53 roses " Je me suis permis d'amener ces quelques roses en ce jour car voyez-vous Patrick-Poivre d'Arvor, je crois en l'amour, comme étant une valeur fondatrice de notre civilisation...et je n'oublie pas que 53% des électeurs sont des électrices !".
_ Mon Discours de clôture de la tour Eiffel : " ici, le génie français a montré la hauteur de ses ambitions....et bien : moi aussi !"
_ Mes deux répliques fameuse lors du dernier débat télé : "Oui je suis de gauche (ou de droite, ou du centre...) et j'aime mon pays ainsi que tous les français, qui ont la vie dure et qui vivent dedans, ...mais peut-être que ça vous dérange ?" + "Parce que moi je vais dire aux français qui vous êtes : vous, vous êtes le représentant d'un système qui a contribué, jour après jour à voler un peu plus aux honnêtes citoyens de mon pays, le peu de pouvoir d'achat qu'ils avaient! "
Mon programme :
Titre : Mes 1 001 engagements pour une France de demain meilleure qu'aujourd'hui.
Quelques extraits (par thèmes) :
Thème 1 : Le respect pour tous : Une citoyenneté nouvelle.
Engagement 1 : Inscrire le droit intangible et inaliénable à la dignité humaine dans la constitution.
Engagement 2 : Je m'engage à répondre personnellement à toute les lettres qu'on m'aura écrite.
Engagement 8 : Permettre la réinscription automatique sur liste électorale des personnes sorties de prison car le retour à la citoyenneté est indispensable à une bonne réinsertion dans la société (sauf pour les personnes condamnées pour des délits sexuels ou ayant commis des violences sur des mineures de moins de 12 ans ou en cas de condamnation pour haute-trahison).
Engagement 43 : Créer un abattement fiscal de 500 € sur les revenus des maires de communes de moins de 2000 habitants cumulant un mandat de conseiller de communauté d'agglomération afin d'encourager la représentativité des petites communes dans les regroupements administratifs destinés à la mise en commun des moyens pour mieux servir les citoyens.
Thème 2 : Moins de chômage...la meilleure garantie pour chacun d'avoir du travail.
Engagement 93 : Dans les 100 jours suivant la constitution de mon gouvernement, mon 1er ministre proposera une grande loi-cadre pour faciliter l'embauche des chômeurs et créer des emplois.
Engagement 124 : Mise en place d'un chèque-emploi jeune-chômeur pour permettre à chacun d'engager un jeune au chômage sans avoir à payer de charges sociales (hors CSG et contribution-retraite complémentaire) dans la limite de 3000 € d'abattement par an.
Engagement 159 : Obligation pour les entreprises de plus de 50 salariés procédant à un licenciement d'offrir au salarié licencié un abonnement à un journal de petites annonces afin de lui faciliter sa recherche d'emplois.
Thème 3 : Egalité des droits et des chances : La vraie priorité numéro 1.
Engagement 224 : Inscrire au code pénal un délit de discrimination dans la file d'attente : il n'est pas normal que certains sous prétexte d'une origine sexuelle ou raciale présumée soient contraints de passer plus de temps que d'autres dans les queues. Ce sont les petites injustices du quotidien qui crée le malaise dont souffre notre société.
Engagement 286 : Obligation pour chaque administration publique de recruter à chaque fois que c'est possible : soit une chômeur de moins de 55 ans depuis plus de 6 mois, soit un chômeur de plus de 55 ans depuis plus de 3 mois, soit une femme ayant au moins un enfant à charge exclusive, soit une personne vivant depuis plus de 3 ans dans une Zone urbaine défavorisée ou dans une zone rurale isolée depuis plus de deux ans, soit un handicapé moteur à plus de 60 % ou un handicapé mental à plus de 40 %.
Engagement 294 : Financer un grand plan de désenclavement territorial pour faciliter la construction de voix routières rapides dans les régions distantes de plus de 30 Km d'un accès à un axe autoroutier et/ou d'une gare de TGV desservie plus de 6 fois par jour.
Thème 5 : Les entreprises : une chance pour la France de demain...
Engagement 419 : Exonérer à hauteur de 90 % de l'assiette, les donations faites sous formes de dons d'actions de sociétés ayant leur siège sociale en France ou ayant un actionnaire principal dont le siège social est en France depuis plus de 3 ans et qui ont investi plus de 20% de leur dernier bénéfice.
Thème 6 : Plus de pouvoir d'achat pour plus de croissance.
Engagement 571 : Inscription dans la constitution du droit opposable à ne pas payer plus de 25% de son revenu en loyer et charges d'habitation (application du principe "une maison pour tous, un toit pour chacun).
Engagement 581 : Organisation d'une grande conférence sur les prix des épiceries ouvertes de nuit : il n'est pas normal de payer jusqu'à 25 % plus cher pour les mêmes produits sous prétexte que c'est ouvert la nuit et qu'on a pas le choix !
Thème 9 : Une politique étrangère pariant sur co-développement pour un monde plus juste.
Engagement 861 : Je proposerai à à nos partenaires européens d'instaurer une véritable "taxe sur les droits de l'homme" sur les produits importés des pays (tels que la Chine) ne respectant pas les droits de l'homme et constituant ainsi une concurrence déloyale pour nos entreprises nationales.
Engagement 865 : je m'engage à demander à nos partenaires européens de reverser 10% de la taxe sur les droits de l'homme aux associations humanitaires œuvrant en Afrique.
Thème 10 : Sauver Dame-Nature : une priorité pour l'avenir de nos enfants.
Engagement 1001 : Donner à chaque enfant qui né un "permis personnalisé à respirer de l'air propre" qui lui permettra tout au long de sa vie, à chaque bonne action qu'il réalisera pour la nature, de gagner des "points verts" échangeables en crédit d'impôts solidarité sur la fortune.
Mon affiche qui va avec :
Mes valeurs : L'égalité, la liberté de destinée, L'amitié, Le respect de chacun et de la vie privée, la solidarité entre les peuples, la nature et la ruralité, les animaux, la protection de la petite enfance et des femmes battues.
Mes grands moments de campagne électorale :
_ Mon discours inaugurale à Domrémy, village de Jeanne D'Arc : "C'est d'une vision que certains ont cru complètement folle, qu'en ce lieu même Jeanne D'Arc a décidé de sauver la France...et bien oui : Moi aussi !"
_ Mon passage à TF1 devant un panel de français, le 14 février : entrée avec 53 roses " Je me suis permis d'amener ces quelques roses en ce jour car voyez-vous Patrick-Poivre d'Arvor, je crois en l'amour, comme étant une valeur fondatrice de notre civilisation...et je n'oublie pas que 53% des électeurs sont des électrices !".
_ Mon Discours de clôture de la tour Eiffel : " ici, le génie français a montré la hauteur de ses ambitions....et bien : moi aussi !"
_ Mes deux répliques fameuse lors du dernier débat télé : "Oui je suis de gauche (ou de droite, ou du centre...) et j'aime mon pays ainsi que tous les français, qui ont la vie dure et qui vivent dedans, ...mais peut-être que ça vous dérange ?" + "Parce que moi je vais dire aux français qui vous êtes : vous, vous êtes le représentant d'un système qui a contribué, jour après jour à voler un peu plus aux honnêtes citoyens de mon pays, le peu de pouvoir d'achat qu'ils avaient! "
Mon programme :
Titre : Mes 1 001 engagements pour une France de demain meilleure qu'aujourd'hui.
Quelques extraits (par thèmes) :
Thème 1 : Le respect pour tous : Une citoyenneté nouvelle.
Engagement 1 : Inscrire le droit intangible et inaliénable à la dignité humaine dans la constitution.
Engagement 2 : Je m'engage à répondre personnellement à toute les lettres qu'on m'aura écrite.
Engagement 8 : Permettre la réinscription automatique sur liste électorale des personnes sorties de prison car le retour à la citoyenneté est indispensable à une bonne réinsertion dans la société (sauf pour les personnes condamnées pour des délits sexuels ou ayant commis des violences sur des mineures de moins de 12 ans ou en cas de condamnation pour haute-trahison).
Engagement 43 : Créer un abattement fiscal de 500 € sur les revenus des maires de communes de moins de 2000 habitants cumulant un mandat de conseiller de communauté d'agglomération afin d'encourager la représentativité des petites communes dans les regroupements administratifs destinés à la mise en commun des moyens pour mieux servir les citoyens.
Thème 2 : Moins de chômage...la meilleure garantie pour chacun d'avoir du travail.
Engagement 93 : Dans les 100 jours suivant la constitution de mon gouvernement, mon 1er ministre proposera une grande loi-cadre pour faciliter l'embauche des chômeurs et créer des emplois.
Engagement 124 : Mise en place d'un chèque-emploi jeune-chômeur pour permettre à chacun d'engager un jeune au chômage sans avoir à payer de charges sociales (hors CSG et contribution-retraite complémentaire) dans la limite de 3000 € d'abattement par an.
Engagement 159 : Obligation pour les entreprises de plus de 50 salariés procédant à un licenciement d'offrir au salarié licencié un abonnement à un journal de petites annonces afin de lui faciliter sa recherche d'emplois.
Thème 3 : Egalité des droits et des chances : La vraie priorité numéro 1.
Engagement 224 : Inscrire au code pénal un délit de discrimination dans la file d'attente : il n'est pas normal que certains sous prétexte d'une origine sexuelle ou raciale présumée soient contraints de passer plus de temps que d'autres dans les queues. Ce sont les petites injustices du quotidien qui crée le malaise dont souffre notre société.
Engagement 286 : Obligation pour chaque administration publique de recruter à chaque fois que c'est possible : soit une chômeur de moins de 55 ans depuis plus de 6 mois, soit un chômeur de plus de 55 ans depuis plus de 3 mois, soit une femme ayant au moins un enfant à charge exclusive, soit une personne vivant depuis plus de 3 ans dans une Zone urbaine défavorisée ou dans une zone rurale isolée depuis plus de deux ans, soit un handicapé moteur à plus de 60 % ou un handicapé mental à plus de 40 %.
Engagement 294 : Financer un grand plan de désenclavement territorial pour faciliter la construction de voix routières rapides dans les régions distantes de plus de 30 Km d'un accès à un axe autoroutier et/ou d'une gare de TGV desservie plus de 6 fois par jour.
Thème 5 : Les entreprises : une chance pour la France de demain...
Engagement 419 : Exonérer à hauteur de 90 % de l'assiette, les donations faites sous formes de dons d'actions de sociétés ayant leur siège sociale en France ou ayant un actionnaire principal dont le siège social est en France depuis plus de 3 ans et qui ont investi plus de 20% de leur dernier bénéfice.
Thème 6 : Plus de pouvoir d'achat pour plus de croissance.
Engagement 571 : Inscription dans la constitution du droit opposable à ne pas payer plus de 25% de son revenu en loyer et charges d'habitation (application du principe "une maison pour tous, un toit pour chacun).
Engagement 581 : Organisation d'une grande conférence sur les prix des épiceries ouvertes de nuit : il n'est pas normal de payer jusqu'à 25 % plus cher pour les mêmes produits sous prétexte que c'est ouvert la nuit et qu'on a pas le choix !
Thème 9 : Une politique étrangère pariant sur co-développement pour un monde plus juste.
Engagement 861 : Je proposerai à à nos partenaires européens d'instaurer une véritable "taxe sur les droits de l'homme" sur les produits importés des pays (tels que la Chine) ne respectant pas les droits de l'homme et constituant ainsi une concurrence déloyale pour nos entreprises nationales.
Engagement 865 : je m'engage à demander à nos partenaires européens de reverser 10% de la taxe sur les droits de l'homme aux associations humanitaires œuvrant en Afrique.
Thème 10 : Sauver Dame-Nature : une priorité pour l'avenir de nos enfants.
Engagement 1001 : Donner à chaque enfant qui né un "permis personnalisé à respirer de l'air propre" qui lui permettra tout au long de sa vie, à chaque bonne action qu'il réalisera pour la nature, de gagner des "points verts" échangeables en crédit d'impôts solidarité sur la fortune.
mardi 6 mars 2007
Pessimisme collectif et stratégies électorales catégorielles
Hier dans "C'est dans l'air", un responsable d'un institut de sondages notait que les votes étaient de plus en plus motivées par des considérations égoïstes. D'autres sondages révèlent que parmi les pays développés, les français sont parmi les moins optimistes quant à l'évolution de la situation sociale et économique de leur pays, les plus critiques quant à l'économie de marché, et plus généralement inquiets face à l'avenir du monde...En même d'autres indicateurs révèlent un certain optimisme au niveau individuel : forte natalité, en croissance qui de plus est, relative satisfaction de leur vie présente, stabilité du taux de suicide...
Je crois qu'on à là une clef pour comprendre le choix des stratégies électorales de S. Royal et de N. Sarkozy : s'il n'y a un plus de croyance en un possible succès d'un projet collectif mais qu'en même temps chacun espère dans son coin améliorer sa petite situation, alors à moins d'accepter une certaine prise de risque et d'avoir une vision précise de l'avenir à proposer aux citoyens, un homme politique moyen préfèrera caresser dans le sens du poil les revendications des uns et des autres et développer un discours compassionnel et/ou un discours stigmatisant les minorités électorales...
Je crois qu'on à là une clef pour comprendre le choix des stratégies électorales de S. Royal et de N. Sarkozy : s'il n'y a un plus de croyance en un possible succès d'un projet collectif mais qu'en même temps chacun espère dans son coin améliorer sa petite situation, alors à moins d'accepter une certaine prise de risque et d'avoir une vision précise de l'avenir à proposer aux citoyens, un homme politique moyen préfèrera caresser dans le sens du poil les revendications des uns et des autres et développer un discours compassionnel et/ou un discours stigmatisant les minorités électorales...
jeudi 22 février 2007
jeudi 15 février 2007
Deux critiques sur le programme de Bayrou
Comparé aux déluges de promesses catégorielles de S. Royal et de N. Sarozy, le candidat F. Bayrou apparait comme le plus raisonnable. Néanmoins, il n'est pas exempt de critique à mes yeux. En voici 2, en attendant d'en savoir plus sur le programme :
_Le service civique de 6 mois obligatoire : Il est sensé permettre à des jeunes de tous milieux de se rencontrer, d'ouvrer pour des missions d'intérêt public et renforcer ainsi le sentiment d'appartenance à la nation. Or, si l'on se réfère à ce qui se passait avec le service militaire, à la fois du fait de relations et de souci de ne pas gaspiller la main d'oeuvre bon marché ainsi fournie, la mixité sociale était limitée. Je pense qu'une meilleure idée serait de rendre obligatoire entre la 6eme et la 4eme, une année de scolarité en pensionnat public. Ce ne serait pas une année perdue (cela correspond aux dernières années de tronc commun de la scolarité obligatoire), et à cet âge, je pense l'effet identitaire et l'influence sur le reste de la vie serait bien plus fort.
_ Les 2 emplois à taux de charges sociales à 10 %. Cette mesure est censée appuyer la création d'emplois en pariant sur le potentiel des TPE et des PME. Or on a aujourd'hui un amas illisible de dispositifs d'aides à l'emploi et il est est craindre qu'une telle mesure n'ait pas l'efficacité escomptée au regard de son coût élevé et de la complexité des causes du chômage actuel (coût pour partie mais aussi difficulté de licencier, niveau de formation et mobilité de la main d'oeuvre) . Bref, la mise en avant d'une mesure couteuse dont l'efficacité n'est pas à ma connaissance démontrée par des experts ((Tous les chefs d’entreprise que j’ai rencontrés m’ont dit : "dans ce cas, demain j’embauche" " est un peu léger) ne parait peu judicieuse.
_Le service civique de 6 mois obligatoire : Il est sensé permettre à des jeunes de tous milieux de se rencontrer, d'ouvrer pour des missions d'intérêt public et renforcer ainsi le sentiment d'appartenance à la nation. Or, si l'on se réfère à ce qui se passait avec le service militaire, à la fois du fait de relations et de souci de ne pas gaspiller la main d'oeuvre bon marché ainsi fournie, la mixité sociale était limitée. Je pense qu'une meilleure idée serait de rendre obligatoire entre la 6eme et la 4eme, une année de scolarité en pensionnat public. Ce ne serait pas une année perdue (cela correspond aux dernières années de tronc commun de la scolarité obligatoire), et à cet âge, je pense l'effet identitaire et l'influence sur le reste de la vie serait bien plus fort.
_ Les 2 emplois à taux de charges sociales à 10 %. Cette mesure est censée appuyer la création d'emplois en pariant sur le potentiel des TPE et des PME. Or on a aujourd'hui un amas illisible de dispositifs d'aides à l'emploi et il est est craindre qu'une telle mesure n'ait pas l'efficacité escomptée au regard de son coût élevé et de la complexité des causes du chômage actuel (coût pour partie mais aussi difficulté de licencier, niveau de formation et mobilité de la main d'oeuvre) . Bref, la mise en avant d'une mesure couteuse dont l'efficacité n'est pas à ma connaissance démontrée par des experts ((Tous les chefs d’entreprise que j’ai rencontrés m’ont dit : "dans ce cas, demain j’embauche" " est un peu léger) ne parait peu judicieuse.
vendredi 2 février 2007
Rachat d'émissions de CO2 : Fausse bonne idée ou escroquerie intellectuelle?
Dans les médias (y compris les JT..), on parle beaucoup des associations qui vous proposent d' "annuler" vos émissions de CO2 en replantant des arbres. Ainsi, pour 30 €, vous annuleriez les effets d'un vol en avion de 10 000 km, et pour 75 €, vous "annulez" vos émissions de Co2 pour toute une année.
Certes, il y a un effet pédagogique dans le chiffrage des émissions de CO2, mais le problème est que la solution prononcée est tout sauf durable. J-C. Jancovici l'explique assez bien sur son site (manicore.com) : Les reboisements ne peuvent être efficaces que sur des terres agricoles (la savane ayant un bilan Carbone proche d'une forêt tempérée) or à moins de réduire la demande de produits agricoles, si on fait reculer des terres agricoles quelquepart, on déboisera plus loin ou dans un autre pays pour compenser. Donc, il peut bien y avoir un effet à la marge, mais dans le mesure où les nouveaux arbre ne capturent du carbone qu'en phase de croissance (et ils en relâche à leur mort), cette solution n'est donc pas durable.
Aussi quand J'entends Loic Lemeurs expliquer que l'environnement est un sujet important et que d'ailleurs il prend soin quand il prend l'avion de compenser toutes ses émissions de C02 en achetant des replantages d'arbres, on voit bien le problème...
Enfin, pour enfoncer le clou on notera les deux limites suivantes à ce type de solution:
_ En France, les carburants pour automobile sont taxés à près de 75 % du prix total et pourtant on a toujours 36 millions de véhicules en France.
_ Au Mexique, les gens sont dans le rue car le prix du mais a flambé. Pourquoi cette hausse ? Parce qu'aux Etats-Unis, semble-t-il, G. Bush a décidé de promouvoir l'éthanol, un carburant fait à partir de mais...(Marie-Béatrice Baudet, Le monde du 30/01/2007), ce qui a fait monter les prix. On voit ici, le problème posé par la pression sur les terres agricoles.
Conclusion : on ne sauvera pas la Terre avec des taxes (mêmes si elles me paraissent nécessaires surtout elles s'appliquent à tous les pays) et encore moins avec des arbres.
Certes, il y a un effet pédagogique dans le chiffrage des émissions de CO2, mais le problème est que la solution prononcée est tout sauf durable. J-C. Jancovici l'explique assez bien sur son site (manicore.com) : Les reboisements ne peuvent être efficaces que sur des terres agricoles (la savane ayant un bilan Carbone proche d'une forêt tempérée) or à moins de réduire la demande de produits agricoles, si on fait reculer des terres agricoles quelquepart, on déboisera plus loin ou dans un autre pays pour compenser. Donc, il peut bien y avoir un effet à la marge, mais dans le mesure où les nouveaux arbre ne capturent du carbone qu'en phase de croissance (et ils en relâche à leur mort), cette solution n'est donc pas durable.
Aussi quand J'entends Loic Lemeurs expliquer que l'environnement est un sujet important et que d'ailleurs il prend soin quand il prend l'avion de compenser toutes ses émissions de C02 en achetant des replantages d'arbres, on voit bien le problème...
Enfin, pour enfoncer le clou on notera les deux limites suivantes à ce type de solution:
_ En France, les carburants pour automobile sont taxés à près de 75 % du prix total et pourtant on a toujours 36 millions de véhicules en France.
_ Au Mexique, les gens sont dans le rue car le prix du mais a flambé. Pourquoi cette hausse ? Parce qu'aux Etats-Unis, semble-t-il, G. Bush a décidé de promouvoir l'éthanol, un carburant fait à partir de mais...(Marie-Béatrice Baudet, Le monde du 30/01/2007), ce qui a fait monter les prix. On voit ici, le problème posé par la pression sur les terres agricoles.
Conclusion : on ne sauvera pas la Terre avec des taxes (mêmes si elles me paraissent nécessaires surtout elles s'appliquent à tous les pays) et encore moins avec des arbres.
mercredi 31 janvier 2007
Pourquoi la mondialisation accroît mécaniquement les inégalités
Excellentissime "Ce soir ou jamais" sur les riches avec notamment l'économiste Daniel Cohen. Ce dernier a rappelé un chiffre spectaculaire( probablement issu de son essai "Trois leçons sur la société post-industrielle ") : Le revenu des 500 individus les plus riches sur Terre serait égal à celui des 500 millions d'individus les plus pauvres !
Il se trouve que ce même jour, j'ai lu un article (Reyes-Garcia et al., dans Evolution and Human Behavior, 2007) expliquant de façon basique comment l'irruption de l'économie monétaire dans un village amazonien de Bolivie (la Bolivie n'est pas qu'un pays Andin) engendrait des inégalités.
Ce qui est intéressant c'est que les auteurs expliquent que dans la situation d'origine, les inégalités sont limitées par la seule nature des ressources à distribuer et la faible taille du groupe humain.
Plus largement, je me permettrais l'explication suivante en 2 points:
_ Plus le système d'échange de ressources (l'économie) compte un nombre élevé d'acteurs, plus la richesse potentielle des plus riches est grande (si l'individu le plus riche perçoit 10% des revenus de tous les autres, dans un communauté de 20 personnes, il sera 2 fois plus riche que chacun des autres, dans une communauté de 2 000 personnes, il sera 200 fois plus riche). La queue de distribution peut alors s'allonger sur la droite. On comprend ici pourquoi de grands royaumes antiques ont pu laisser d'admirables vestiges alors que la grande majorité de leurs habitants survivaient avec peine.
_ Plus le revenu moyen d'une économie est élevé, plus le revenu moyen peut s'éloigner du revenu minimum (puisque lui ne change pas: c'est le revenu qui permet de survivre) et donc les inégalités augmenter. C'est ce qui se passe dans un pays comme la Chine où une partie de la population est toujours aussi pauvre alors que le reste de la population autrefois tout aussi pauvre (quasi-égalité dans la misère), a bénéficié des 25 ans de forte croissance économique.
Or qu'est-ce que la mondialisation ? un élargissement du système de ressources qui engendre une hausse de la richesse crée par l'économie. La mondialisation crée donc quasi-mécaniquement un potentiel de hausse des inégalités entre les deux extrêmes de la courbe de distribution de revenus.
Il se trouve que ce même jour, j'ai lu un article (Reyes-Garcia et al., dans Evolution and Human Behavior, 2007) expliquant de façon basique comment l'irruption de l'économie monétaire dans un village amazonien de Bolivie (la Bolivie n'est pas qu'un pays Andin) engendrait des inégalités.
Ce qui est intéressant c'est que les auteurs expliquent que dans la situation d'origine, les inégalités sont limitées par la seule nature des ressources à distribuer et la faible taille du groupe humain.
Plus largement, je me permettrais l'explication suivante en 2 points:
_ Plus le système d'échange de ressources (l'économie) compte un nombre élevé d'acteurs, plus la richesse potentielle des plus riches est grande (si l'individu le plus riche perçoit 10% des revenus de tous les autres, dans un communauté de 20 personnes, il sera 2 fois plus riche que chacun des autres, dans une communauté de 2 000 personnes, il sera 200 fois plus riche). La queue de distribution peut alors s'allonger sur la droite. On comprend ici pourquoi de grands royaumes antiques ont pu laisser d'admirables vestiges alors que la grande majorité de leurs habitants survivaient avec peine.
_ Plus le revenu moyen d'une économie est élevé, plus le revenu moyen peut s'éloigner du revenu minimum (puisque lui ne change pas: c'est le revenu qui permet de survivre) et donc les inégalités augmenter. C'est ce qui se passe dans un pays comme la Chine où une partie de la population est toujours aussi pauvre alors que le reste de la population autrefois tout aussi pauvre (quasi-égalité dans la misère), a bénéficié des 25 ans de forte croissance économique.
Or qu'est-ce que la mondialisation ? un élargissement du système de ressources qui engendre une hausse de la richesse crée par l'économie. La mondialisation crée donc quasi-mécaniquement un potentiel de hausse des inégalités entre les deux extrêmes de la courbe de distribution de revenus.
Inscription à :
Articles (Atom)
